侵权法解剖【正版书籍】 下载 pdf 2025 网盘 epub 在线 mobi 免费

《侵权法解剖》作者通过对传统侵权法体系的深刻剖析，认为传统侵权法未能清晰揭示各种侵权行为的本质，也混淆了侵权责任与其他民事责任（如违约责任等）的界限。侵权法应被重塑为一个以保护各种权利、合法利益为基础的民事责任体系。在《侵权法解剖》中，作者新颖的方法视角、严谨的分析论证，殊值参考；其所得结论，也由晚近欧洲侵权立法所证明。

章分解侵权法

导言

食谱式的侵权法

单个侵权行为的解剖结构

相关性和侵权法的前瞻功能

制定法与相关性

中间小结

复数的侵权行为法抑或单数的侵权行为法

侵权法之外

作为伦理原则集合的侵权法

侵权法和道德的关系

结论

第二章受制裁行为

责任引致行为

引发抗辩的行为

作为和不作为

结论

第三章受保护利益

人身利益

财产利益

合同利益

非合同预期

商业价值

财富与经济损失的概念

损害要件

利益等级

对抗性的利益（对抗原告利益的利益）

结论

第四章制裁措施

对责任引致行为的制裁

侵权损害赔偿法的伦理基础

对受害人行为的制裁

结论

第五章重构侵权法

人身利益

财产利益

合同利益

非合同预期

商业价值

施加经济损失

因果关系

结论

第六章侵权法的特性

迄今为止的观点

侵权法在债法中的地位

侵权法的特性

侵权法的统一性

绘制债法地图

结论

第七章结构、功能和作用

侵权法的功能

侵权法的结构、功能和作用的关系

结论

术语索引”

彼得?凯恩，牛津大学法学博士，早年曾在牛津大学圣体学院任教，并在该校获得教授职位，自l997年至今，一直在国立大学任法学教授，2007年当选英国人文社会科学院通讯院士和社会科学院院士。译者简介汪志刚，中国社会科学院研究生院民法学博士，现为景德镇陶瓷学院副教授。代表作主要有《动产善意取得的法理基础》（《法学研究》2009年第3期），《意思主义与形式主义对立的法理和历史根源》（《法学研究》200年第5期）等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：侵权法解剖【正版书籍】在线阅读

在线听书地址：侵权法解剖【正版书籍】在线收听

在线购买地址：侵权法解剖【正版书籍】在线购买

尽管诉讼程式已被废除，但是，通行的侵权法 思维方式实质上仍然是程式化。。。

［GSS：这恐怕就是所说的“英美法系”司法传统中的一个重要的表象＋例证。。。］

a.加深对侵权法结构、功能的理解

b.加深对侵权法与其他相关法语的理解

传统程式化思维方式明显不够。。。

作者提出：

——依据一套构成传统侵权行为基础的 个人责任的伦理原则 来分析侵权法。。。

司法机关判例造法 v. 立法机关制定成文法

之间存在的“制度竞争”的问题，

并提出，有些法律领域，立法机关在竟争中胜出：

a.知识产权

b.反歧视法

法律／侵权法 是社会制度，

是组织和诠释社会生活的方法。。。

生活 是多变、复杂＋杂乱的事情。。。

因此，法律作为社会制度的一项功能，

就是把秩序引入生活。。。

生活复杂，同样人类的伦理原则／规则——侵权法是其字集 或应用［GSS：参考前言］

也是复杂的。。。

我们：

a.常常同时 有相互冲突的伦理原则，

b.而且这种冲突会使我们很难就什么才是我们在特定情况下应该做的正确的事作出决定。。。

虽然，我们会用法律作为一种给我们的生活＋伦理信念导入秩序的方式，

但是，法律却无力彻底消除社会的无序或解决所有伦理冲突。

法律在某种程度上反映的是：

a.生活的无序性

b.目标＋伦理信念的多样性

c.无序、多样之间的抵牾

。。。

侵权法：

a.立法机关制定成文法——花园主人 提供花草树木

b.法院解释＋协调法律——园丁 按照主人指示 种植＋照料 这些花草树木。。。

法院的自由裁量权——花园主人 把许多方面的园艺工作交给园丁自由处理。。。

a.原告——个体利益＋积极保护＝侵权责任

b.被告——社会利益＋消极保护＝责任／范围限制

编辑推荐

《侵权法解剖》作者通过对传统侵权法体系的深刻剖析，认为传统侵权法未能清晰揭示各种侵权行为的本质，也混淆了侵权责任与其他民事责任（如违约责任等）的界限。侵权法应被重塑为一个以保护各种权利、合法利益为基础的民事责任体系。在《侵权法解剖》中，作者新颖的方法视角、严谨的分析论证，殊值参考 其所得结论，也由晚近欧洲侵权立法所证明。

书籍介绍

《侵权法解剖》作者通过对传统侵权法体系的深刻剖析，认为传统侵权法未能清晰揭示各种侵权行为的本质，也混淆了侵权责任与其他民事责任（如违约责任等）的界限。侵权法应被重塑为一个以保护各种权利、合法利益为基础的民事责任体系。在《侵权法解剖》中，作者新颖的方法视角、严谨的分析论证，殊值参考；其所得结论，也由晚近欧洲侵权立法所证明。