中公2017安徽省公务员录用考试专业教材 考前冲刺预测试卷行政职业能力测验+考前冲刺预测试卷申论（共2册） 下载 pdf 2025 网盘 epub 在线 mobi 免费

　　《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：考前冲刺预测试卷行政职业能力测验》是严格按照安徽省公务员录用考试大纲和*真题编写而成的。本书包含6套试卷，每套试卷均包括常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理和资料分析五大部分。试卷结构安排合理、题目特点鲜明、覆盖核心考点、整体难度适中、契合实战考试。每套试卷均配有“答案总览”和“试题精解”，所有题目均由中公名师给出了详细解析，细致讲解不同题型的方法和技巧，让考生在掌握基础考点的同时学会运用快解技巧，科学有效备考。

《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：考前冲刺预测试卷申论》由6套预测试卷组成。每套考前冲刺预测试卷均严格依据考试大纲编写而成，高度契合考试，全面满足考生复习备战。试卷不仅参考答案精准，且依据权威评分标准加入评分说明，提示要点之间的区别和分值构成，让考生不仅能知其然而且能知其所以然，助力考生轻松备战安徽省公务员录用考试。

《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：考前冲刺预测试卷行政职业能力测验》

安徽省公务员录用考试行政职业能力测验考前冲刺预测试卷（一）

安徽省公务员录用考试行政职业能力测验考前冲刺预测试卷（二）

安徽省公务员录用考试行政职业能力测验考前冲刺预测试卷（三）

安徽省公务员录用考试行政职业能力测验考前冲刺预测试卷（四）

安徽省公务员录用考试行政职业能力测验考前冲刺预测试卷（五）

安徽省公务员录用考试行政职业能力测验考前冲刺预测试卷（六）

考前冲刺预测试卷（一）参考答案及解析

考前冲刺预测试卷（二）参考答案及解析

考前冲刺预测试卷（三）参考答案及解析

考前冲刺预测试卷（四）参考答案及解析

考前冲刺预测试卷（五）参考答案及解析

考前冲刺预测试卷（六）参考答案及解析

安徽省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷（一）

安徽省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷（二）

安徽省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷（三）

安徽省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷（四）

安徽省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷（五）

安徽省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷（六）

参考答案及评分说明

李永新，中公教育首席研究与辅导专家。毕业于北京大学政府管理学院，具有深厚的公务员考试核心理论专业背景，对中央国家机关和地方各级公务员招录考试有着博大精深的研究，极具丰富的公务员考试实战经验。主持并研发了引领公考领域行业标准的深度辅导教材系列和辅导课程、专项突破辅导教材和辅导课程，帮助无数考生成就了梦想，备受考生推崇，是公考辅导领域行业标准的开创者和引领者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　安徽省公务员录用考试

　　申论考前冲刺预测试卷（一）

　　满分：100分时限：150分钟

　　一、注意事项

　　1.申论考试是对应试者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力、文字表达能力的测试。

　　2.应试参考时限：阅读资料40分钟，作答110分钟。

　　3.仔细阅读给定资料，按照后面提出的“作答要求”作答。

　　二、给定资料

　　1.2016年6月30日凌晨，S市一处民宅遭开发商雇人强拆，正在睡觉的老人、小孩和妇女被拖出暴打，致3人多处受伤。遭强拆的房主儿子白先生说：“嫂子当时只穿着内衣裤，侄子光着身子，嫂子央求想穿好衣服，但遭到拒绝。”

　　7月7日，C村村民发帖称，自家三层房屋于6月16日遭到强拆，60岁的母亲失踪，寻找20多天未果后，7日上午7点多，他们请来挖掘机，在废墟中找到了老人的遗体。

　　如今，强拆已是个被说烂了、公众也陷入审丑疲劳的话题，很多强拆事件“冒”出后，很多人已“累觉不‘谈’”；而媒体也在重复查证、追问、批判的路数中，强化着在某些强拆乱象上的言说无力感。

　　很多时候，比悲剧更让人悲痛的，就是“理都懂，然而并没有什么用”。全社会都知道那些不合法定程序的强拆违法，可违法强拆依旧在上演，很多人依旧愤怒或无语，而恶性强拆事件何时能绝迹，又是无解之问。

　　期望法规完善摁下拆迁乱象的“一键清除”按钮，让其彻底消失，自然并不现实。但在法治语境下，在违法强拆发生后将其迅速导入法治化解决程序，对击穿底线的“非法治”行为保持零容忍底线，应是起码的法治践行动作。可在上述两起强拆事件中，恶劣的不只是强拆本身，更是有些底线也不见了。

　　60岁老人被埋废墟，无疑是对“强拆之恶”的泣血指控——将村民强行拖出屋外、将其房子夷为平地，以常见的黑恶底色为违法强拆之恶做了注解，而一条人命说没就没，则是强拆无人性的自我指证。在S市的这起强拆中，拆迁者对妇孺老人都能痛下毒手，就连女房主穿好衣服的诉求都吝于满足，这何止是对公民物权的铲除，也是对尊严的“强拆”，而合法拆迁程序的全线失守，也与这种肆无忌惮形成了“逻辑闭环”。

　　每一起违法强拆，都是在给法治社会建设“挖坑”“埋雷”。上文提到的这两起骇人听闻的强拆事件，看似只是个案，但在舆论对“带血”强拆极度敏感的当下，其负面影响必然溢出个案，公众难免会将其归并到拆迁乱象集束中被打包解读，拆迁者的肆无忌惮在舆论视野中也会跟法治气候扯上边。它对法治和权利的践踏，亦会成为法治在某些地方悬空的鉴证。

　　强拆者“挖坑”，据法调查、依法追责就是“填坑”。可这两起强拆事件中，有些不作为跟强拆遥相呼应：如事发地警方都不立案，哪怕强拆方已涉嫌故意毁坏财物罪等；案中还穿插着地方政府的身影……这更大地挫伤着人们对法治的信心。

　　2.H市Y县鸟塘村的盛华花炮厂，厂房建在山坡上，周围没有民居。盛华花炮厂建于2009年，分别从鸟塘村、竹山村、王球村租地，租期为30年，合同显示至2039年到期。目前，该厂已经处于停业状态。

　　该厂法定代表人陈先生介绍，盛华花炮厂占地近500亩、投资3000余万元、拥有22条花炮生产线，手续齐全且不存在任何违法行为。在Y县46家花炮企业中，盛华花炮厂算是规模的。该厂地上建筑设施及器材的评估总值是1596.47万元。然而，若按政府给出的30％的赔偿标准，盛华花炮厂只能拿到478.941万元的赔偿，而厂子还有贷款和借款共计上千万元的外债没有还完。

　　据悉，H市人民政府办公室在2014年10月21日印发了《H市生产企业淘汰关闭退出工作方案》的通知，要求用3年时间淘汰关闭所有生产企业。为完成这个目标，H市政府成立了工作小组，将办公室设在H市安监局，并由安监局负责。一年后，Y县委、县政府发出通知，要求全县花炮生产企业，在2016年7月底前全部退出。2015年12月，Y县46家花炮生产企业被全部关停。

　　2016年2月4日，被关停的花炮企业中，有39家联合委托涂四益律师，向所在省政府递交了行政复议，要求确定H市政府“一刀切”行为违法，并提出依法赔偿企业损失。2月15日，省政府法制办通知补正相关材料。经过材料补正，3月27日，省政府受理该案。

　　国家行政学院教授杨卫东分析认为，地方政府若是为转型关闭传统行业企业，应按照我国相关法律予以进行，“政府部门出台的通知、意见或政策，只是一种指导性意见。”关停企业要看该企业是否违法。如果企业经营是合法的，政府要提前关停，则须给企业一个合法并合情合理的理由。“人家有安全生产许可证，且还在有效期内，你就去关停，那就是违法关停。”对于补偿或是赔偿问题，杨卫东认为应补偿企业的直接经济损失。

　　3.钓鱼执法，英美叫“执法圈套”，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

　　行政执法的权威由其工作人员一贯的作风、业务能力等累积形成，从而使人民群众发自内心对其产生信任。个别执法部门和执法人员用钓鱼手段引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为守法公民违法犯罪的证据，不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且割裂了社会成员间基本的互信，会使社会上的弱者得不到同情和帮助。从钓鱼执法的方式来看，该种执法方式对行政违法嫌疑人采用诱惑性调查手段超过了被普遍认可的道德界限，是一种欺骗的执法行为，损害了政府诚实守信的形象，其付出的代价远远超过其所获的收益。因为，连讲究诚信的政府也采取欺诈的方式牟取不正当利益，公正的执法活动也违背诚实信用原则，而侵害公民的权利，必定会削弱政府的权威和公信力。

　　行政法合法性原则要求行政机关行驶行政权力必须有法律的相关规定，不得违反法律的规定行使行政权力。目前，我国法律中没有行政机关可以采取钓鱼执法的规定，即该种执法方式是缺少法律依据的。换句话说，钓鱼执法是貌似执法行为，而实质上是无法律授权的行为。在刑事犯罪侦查中可以有限制地使用诱惑取证的方式，但在行政案件中，由于执法对象不是严重危害社会的犯罪行为，所以不能擅自把针对涉嫌危害社会犯罪分子的侦查手段用在对付群众的一般行政违法案件中，这也严重违背了行政法合理性原则的精神和内涵。钓鱼执法针对的是不特定的行政相对人，行政相对人违法行为的主观性因素很难确定，被设计或诱惑的人员可能并没有违法的主观意识或者只有违法的倾向性，如果没有行政执法人员事先设计的圈套，行政相对人就不会或可能不会违反行政法律，而正是因为行政执法人员的诱惑才进行违法行为，行政相对人因此而受到处罚明显是有失公平、不合理的。

　　近几年，法院、检察院通过司法解释的方式确立了一定的非法证据排除规则。其主要内容就是，严禁以非法的方法收集证据，凡是查证确实属于刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。非法证据排除规则，其目的在于规范取证行为，保障基本人权，不以牺牲案件的真实换取司法的正义。钓鱼执法立案、调查、处罚几乎是同时进行、一气呵成的，并往往是由同一批执法人员来实施，往往先有诱惑或陷阱,后才有行政违法相对人违法，违背了先有违法事实后有立案调查的行政执法程序规定。《中华人民共和国行政处罚法》第36条规定：行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。而钓鱼执法是通过隐蔽手段突袭执法，违反了执法的公开、公正、透明原则，不仅侵害了公民的知情权，也有违行政执法的程序公正原则，不能反映被执法主体的真实意志和真实行为，从而导致行政处罚的非法和无效。

在线阅读地址：中公2017安徽省公务员录用考试专业教材 考前冲刺预测试卷行政职业能力测验+考前冲刺预测试卷申论（共2册）在线阅读

在线听书地址：中公2017安徽省公务员录用考试专业教材 考前冲刺预测试卷行政职业能力测验+考前冲刺预测试卷申论（共2册）在线收听

在线购买地址：中公2017安徽省公务员录用考试专业教材 考前冲刺预测试卷行政职业能力测验+考前冲刺预测试卷申论（共2册）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：考前冲刺预测试卷行政职业能力测验》是中公教育公务员考试编研团队在深入剖析安徽省公务员录用考试大纲及真题的基础上精心挑选及编写而成的。每套试卷均严格依据真题的题型和题量来组稿，涵盖了安徽行测考试的重点、难点，契合考试难度，同时，每道题目的解析准确合理，直击技巧方法，让考生真正体验到实战考试的效果，帮助考生在考前备考中找到短板，查漏补缺，实现提升，突破自我。

　　 购书享有中公移动自习室（www.mzixi.com）+980元中公名师精讲课程（c.offcn.com）。

　　《中公版·2017安徽省公务员录用考试专业教材：考前冲刺预测试卷申论》由中公教育公务员考试研究院资深专家潜心编写而成。试卷以考点为纲，以安徽省公考真题为基准，精心编写、合理解析，以求全面覆盖高频考点，切实提升考生的解题能力。可以说，这是一套真正满足安徽省公务员录用考试所需要的试卷。